Parlamenta vēlēšanas kā prologs prezidenta vēlēšanām: ko rāda kipriešu noskaņojums

Jauna aptauja, ko uzņēmums Noverna Analytics veica pēc izdevuma Politis pasūtījuma, zīmē diezgan satraucošu un vienlaikus zīmīgi nobriedušu sabiedriskā noskaņojuma ainu Kipras Republikā. Formāli runa ir par parlamenta vēlēšanām, taču vēlētāju acīs tās arvien biežāk pārvēršas par kaut ko vairāk — savdabīgu 2028. gada prezidenta vēlēšanu kampaņas ģenerālmēģinājumu.

Vēlēšanas bez ilūzijām: parlaments kā „atlases kārta“

Viens no galvenajiem pētījuma secinājumiem ir pašu vēlēšanu uztveres maiņa. Ievērojamai sabiedrības daļai parlamenta vēlēšanu kampaņa zaudē patstāvīgu vērtību un kļūst par instrumentu nākamo augstākā valsts amata pretendentu novērtēšanai.

Šāda pieeja liecina par vēlētāju augsto politisko pragmatismu, bet vienlaikus — par uzticības deficītu pašreizējai politiskajai sistēmai. Paredzams, ka balsojuma rezultāti ne tikai noteiks parlamenta sastāvu, bet arī „leģitimizēs vai iedragās“ nākamo prezidenta amata kandidātu izredzes.

Kā Kiprā vērtē politiskos līderus?

Aptauju dati rāda, ka salā vērojams ass uzticības deficīts, un neviens no potenciālajiem kandidātiem nedemonstrē noturīgu pozitīvu reitingu. Raugoties uz personībām, aina ir vēl daiļrunīgāka:

• Nikoss Hristodulidis — 30% pozitīvu pret 60% negatīvu vērtējumu.
• Odisejs Mihailidis — 29% pret 54%.
• Andreass Mavrojiannis — 27% pret 57%.
• Annita Demetriu — 26% pret 64%.

Pat pieredzējušākas vai pazīstamākas personas, piemēram, Averofs Neofitu un Irēna Haralambide, saskaras ar to pašu fenomenu: noraidījuma līmenis pārsniedz 60%. Politologi parasti šādu situāciju sauc par „negatīvo konsolidāciju“ — kad vēlētāji ir drīzāk vienoti neuzticībā visiem, nekā atbalstā kādam vienam.

Partiju līderi: vēl dziļākos mīnusos

Vēl bargāks vērtējums ir attiecībā uz partiju līderiem:

• Stefanos Stefanu — 17% pozitīvu un 72% negatīvu atsauksmju;
• Hristoss Hristu — 14% pret 77%.

Pētījuma autori to tieši sauc par „visaptverošu politiskās pieņemšanas deficītu“. Citiem vārdiem sakot, uzticības krīzei ir sistēmisks, nevis personisks raksturs.

Valdības politika: zemi vērtējumi visos virzienos

Nevalstiskā attieksme attiecas arī uz konkrētām varas iestāžu darbībām. Praktiski visos galvenajos virzienos atbalsta rādītāji joprojām ir zemi: cīņa pret mutes un nagu sērgas uzliesmojumu — tikai 24% atbalsta; aizsardzības politika — 23%; atbalsts lopkopjiem — tikai 6% uzskata pasākumus par „ļoti adekvātiem“.

Šādi skaitļi norāda nevis vienkārši uz atsevišķu lēmumu kritiku, bet uz valsts pārvaldes neefektivitātes sajūtu kopumā.

Kādi galvenie riski satrauc Kipras iedzīvotājus?

Galvenie satraukuma avoti iedzīvotājiem joprojām ir ekonomiskā nestabilitāte un ārējie ģeopolitiskie draudi. 72% respondentu pauda lielas bažas par elektroenerģijas un degvielas cenu pieaugumu, kas saistīts ar saspīlējumu reģionā (jo īpaši konfliktu, kurā iesaistītas ASV, Izraēla un Irāna).

Papildu satraukuma faktori:

• tūrisms — aptuveni 40% satraukto;
• migrācijas plūsmas — arī aptuveni 40%.

Interesanti, ka vecuma analīze rāda atšķirības prioritātēs: vecāka gadagājuma grupas vairāk pārdzīvo cenu un tūrisma dēļ, savukārt cilvēki vecumā no 55 līdz 64 gadiem biežāk nekā citi ir norūpējušies par drošības jautājumiem.

Elektorālā nenoteiktība un fragmentācija

Aptuveni ceturtā daļa vēlētāju paliek vai nu neizlēmuši, vai tiecas nepiedalīties balsošanā. Zīmīgi, ka lielākā daļa no viņiem iepriekš atbalstīja tradicionālās lielākās partijas — DISY un AKEL. Tas var liecināt par pakāpenisku to elektorālās bāzes eroziju.

Arī partiju sadalījums nesola stabilitāti:

1. DISY un AKEL iet praktiski vienādi;
2. ELAM nostiprinās trešajā vietā;
3. jaunas un mazas partijas stiprina pozīcijas.

Paredzams, ka parlaments paliks fragmentēts: sešas vai vairāk partijas, bet lielākā frakcija var iegūt tikai aptuveni 13 vietas.

Secinājums: sabiedrība paliek bez pievilkšanās centra

Galvenais aptaujas secinājums — Kipra ieiet politiskās nenoteiktības periodā bez skaidriem līderiem un bez noturīga sabiedriskā konsensa. Vēlētāji neuzticas politiķiem, skeptiski vērtē valdības rīcību, ir nobažījušies par ekonomiku un arvien biežāk balso nevis „par“, bet „pret“.

Šādos apstākļos parlamenta vēlēšanas salā patiešām kļūst ne tikai par kārtējo vēlēšanu ciklu, bet par svarīgu indikatoru: vai valstī parādīsies jauns politiskās pievilkšanās centrs vai beznosacījuma līderis — vai arī uzticības krīze līdz 2028. gadam tikai padziļināsies.

Īsi secinājumi:

• Parlamenta vēlēšanas tiek uztvertas kā 2028. gada prezidenta vēlēšanu mēģinājums.
• Visiem vadošajiem politiķiem antireitings pārsniedz atbalsta līmeni.
• Galvenais iedzīvotāju trauksmes fokuss — energoresursu cenas un ārējā drošība.
• Pieaug elektorālā fragmentācija un neuzticība tradicionālajām partijām (DISY, AKEL).